Марс деформирован его предполагаемым спутником Нерио. Кредит: arXiv (2024). DOI: 10.48550/arxiv.2408.14725
Астроном из Военно-морской обсерватории США разработал гипотезу, объясняющую уникальную форму и рельеф Марса. Он предполагает, что оба явления связаны с давно потерянной луной. Майкл Эфроимский опубликовал статью, в которой излагается гипотеза, на сервере препринтов arXiv.
Предыдущие исследования показали, что Марс, в отличие от других планет Солнечной системы, имеет трехосную форму, что означает, что у него есть различия в размерах по трем осям. Он также имеет впечатляющую географию, с самыми высокими горами в Солнечной системе и самым большим каньоном. На нем также есть уникальное нагорье, называемое выступом Тарсис, потому что оно странно выпирает из поверхности.
Выступ, происхождение которого неизвестно, имеет приблизительно 5000 километров в поперечнике и расположен вблизи экватора планеты. На планете есть еще одно возвышение, также вблизи экватора, прямо напротив выступов Тарсис.
В своем новом исследовании Эфроимский предполагает, что давно потерянный спутник, который он называет Нерио, мог бы объяснить все уникальные характеристики Марса.
Он предполагает, что если бы Нерио был достаточно большим, возможно, в треть размера нашей Луны, он бы оказывал огромное тяговое воздействие на поверхность. И в ранние дни планеты, когда поверхность была еще мягкой, он бы тянул поверхностный материал вверх из-за синхронной орбиты. Когда планета остыла, материал остался на месте в виде постоянного вздутия.
Создание выпуклости увеличило бы экваториальную эллиптичность, что привело бы к трехосной форме планеты. Это также сделало бы планету более подверженной вулканической активности, что привело бы к развитию возвышенностей на противоположной стороне выпуклости Фарсиды.
Обращаясь к судьбе Нерио, Эфроимский предполагает, что он мог просто улететь из-за притяжения какого-то другого тела, или, что более вероятно, он мог быть сбит и уничтожен другим крупным телом, не оставив после себя ничего, кроме двух крошечных лун Фобоса и Деймоса. Эфроимский приходит к выводу, что для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования.
