В «Проблеме трех тел» персонаж Е Вэньцзе борется с парадоксом Ферми. Фото: Эд Миллер/Netflix
У нас нет веских оснований полагать, что инопланетяне когда-либо контактировали с Землей. Конечно, существуют теории заговора и довольно странные сообщения о вреде скота, но ничего заслуживающего доверия. Физик Энрико Ферми нашел это странным. Его формулировка загадки, предложенная в 1950-х годах и теперь известная как «Парадокс Ферми», до сих пор является ключом к поиску внеземной жизни (SETI) и передаче сообщений посредством отправки сигналов в космос (METI).
Земле около 4,5 миллиардов лет, а жизни – не менее 3,5 миллиардов лет. Парадокс гласит, что, учитывая масштабы Вселенной, благоприятные условия для жизни, вероятно, возникали много-много раз. Так где же все? У нас есть веские основания полагать, что там должна быть жизнь, но никто не пришел позвать нас.
Это проблема, с которой борется персонаж Е Вэньцзе в первом эпизоде сериала Netflix «Три проблемы с телом». Работая в радиообсерватории, она наконец получает сообщение от представителя инопланетной цивилизации, в котором говорится, что они пацифисты, и призывают ее не отвечать на сообщение, иначе Земля подвергнется нападению.
В конечном итоге сериал предложит подробное и элегантное решение парадокса Ферми, но нам придется подождать до второго сезона.
Или вы можете прочитать вторую книгу из серии Цысиня Лю «Темный лес». Без спойлеров объяснение, изложенное в книгах, звучит так: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — это вооруженный охотник, крадущийся сквозь деревья, словно призрак, осторожно отталкивающий ветки, преграждающие путь, и пытающийся идти бесшумно. .»
В конечном счете, все прячутся от всех остальных. Дифференциальные темпы технологического прогресса делают невозможным постоянный баланс сил, оставляя наиболее быстро развивающиеся цивилизации в состоянии уничтожить кого-либо еще.
В этой постоянно угрожающей среде те, кто лучше всех играет в игру на выживание, выживают дольше всех. Мы присоединились к игре, которая продолжалась до нашего прибытия, и стратегия, которую все усвоили, — прятаться. Никто из тех, кто знает игру, не будет настолько глуп, чтобы связаться с кем-либо или ответить на сообщение.
Лю изобразил то, что он называет «худшей из всех возможных вселенных», продолжая тенденцию китайской научной фантастики. Он не говорит, что наша вселенная — это настоящий темный лес с преобладающей повсюду стратегией выживания, состоящей из молчания и хищничества, но что такая вселенная возможна и интересна.
Теория темного леса Лю также достаточно правдоподобна, чтобы усилить тенденцию в научных дискуссиях на Западе — от беспокойства по поводу взаимной непонятности к опасениям по поводу прямой угрозы.
Мы можем увидеть его потенциальное влияние в протоколе о том, что делать при первом контакте, который был предложен в 2020 году выдающимися астробиологами Келли Смит и Джоном Трафаганом. «Во-первых, ничего не делайте», — заключают они, потому что любые действия могут привести к катастрофе.
Они утверждают, что в случае контакта с инопланетянами Землю следует уведомить с помощью заранее установленных сигналов, а не с помощью каких-либо импровизированных средств. И нам следует избегать любых действий, которые могут раскрыть информацию о том, кем мы являемся. Оборонительное поведение покажет, что мы знакомы с конфликтом, поэтому это не очень хорошая идея. Ответные сообщения выдадут местоположение Земли — тоже плохая идея.
Опять же, мысль Смита и Трафагана не в том, что теория темного леса верна. Доброжелательные инопланетяне действительно могут быть там. Идея заключается в том, что первый контакт будет сопряжен с высоким риском цивилизационного уровня.
Это отличается от предположений, содержащихся в значительной части русской литературы о космосе советской эпохи, которая предполагала, что развитые цивилизации обязательно должны были выйти за пределы конфликта и, следовательно, разделять товарищеское отношение. Кажется, это больше не рассматривается как правдоподобное руководство по протоколам контактов.
Неверное толкование Дарвина
Интересно то, что теория темного леса почти наверняка ошибочна. Или, по крайней мере, в нашей вселенной это неправильно. Он создает сценарий, в котором происходит дарвиновский процесс естественного отбора, соревнования за выживание.
Представление Чарльза Дарвина о борьбе за выживание основано на фактических данных. Напротив, у нас нет абсолютно никаких доказательств поведения инопланетян или конкуренции внутри или между другими цивилизациями. Это скорее развлечение, чем догадки, а не хорошая наука, даже если мы принимаем идею о том, что естественный отбор может действовать на групповом уровне, на уровне цивилизаций.
Даже если бы вы предположили, что Вселенная действительно действовала в соответствии с дарвиновской эволюцией, этот аргумент сомнительный. Ни один настоящий лес не похож на темный. Это шумные места, где происходит коэволюция.
Существа развиваются вместе, во взаимной зависимости, а не в одиночку. Паразиты зависят от хозяев, цветы зависят от птиц в плане опыления. Каждое существо в лесу зависит от насекомых. Взаимная связь действительно приводит к неприятным, жестоким и коротким встречам, но она принимает и другие формы. Именно так устроены леса в нашем мире.
Интересно, что Лю признает эту взаимозависимость как противовес теории темного леса. Зрителю и читателю неоднократно говорят, что «в природе ничто не существует само по себе» — цитата из «Безмолвной весны» Рэйчел Карсон (1962). Это текст, который говорит нам, что ошибки могут быть нашими друзьями, а не врагами.
В рассказе Лю это используется для объяснения того, почему некоторые люди сразу переходят на сторону пришельцев и почему желание вступить в контакт так сильно, несмотря на все риски. Е Вэньцзе в конечном итоге отвечает на предупреждение инопланетян.
Намеки Карсона не восстанавливают старую русскую идею о том, что инопланетяне будут продвинутыми и, следовательно, дружелюбными. Но они помогают нарисовать более разнообразную и реалистичную картину, чем теория темного леса.
По этой причине решение парадокса Ферми в виде темного леса неубедительно. Тот факт, что мы никого не слышим, с такой же вероятностью указывает на то, что они слишком далеко, или мы слушаем совсем не так, или же что нет леса и больше нечего слышать.
Информация от: Разговором
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
