Кредит: CC0 Общественный домен
Программа Artemis была лучшим шансом на НАСА снова получить «ботинки на Луне». Но если новая администрация США консультирует технический предприниматель Элон Маск, который сосредоточен на колонизации Марса, вы откажетесь или оттолкните миссии Луны?
Например, были предположения о том, что возвращающийся президент США Дональд Трамп может отменить ракету для системы Space Start, с которой НАСА должно добраться от Луны на Марс. Но этот подход, вероятно, поможет вам быстрее добраться до Марса?
Последним человеческим присутствием на поверхности Луны было Аполлон 17 в 1972 году. Таким образом, вы можете себе представить, что Соединенным Штатам должно быть легко вернуться. Однако с 2004 года существуют планы снова отправить людей там до его нынешнего воплощения в качестве программы Artemis, которая изменила название.
Испытательный рейс Artemis 1 2022 года был успешным в своей миссии по отправке беспилотного спутника для отправки лунной орбиты и возвращения с новой ракетной системой SLS. Но Artemis-2, которая будет носить экипаж, запланирован только на старт в 2026 году. Если мы посмотрим на частные компании и другие страны, это сравнительно более медленный прогресс.
Первая успешная посадка космического корабля на Луне индийским космическим агентством ISRO состоялась в 2023 году с Chaandrayan-3, что было удивительным результатом с низким бюджетом. Китай приземлился на темноте с Chang'e 3 и Chang'e 4 в 2019 году.
Ранее Россия имела землю на Луне. Тем не менее, ее более новая попытка приземлиться на луну с Луна-25 была неудачной. Существуют также будущие земельные миссии, которые планировали Европейское космическое агентство с Аргонавтом, частной израильской компанией и другими частными отраслями. Это явно не отсутствие потенциальных конкурентов, которые в конечном итоге могут развиваться для отправки людей.
Последствия для Марса
Так было бы разумным движением, чтобы обратиться к исследованию Марса вместо того, чтобы идти на Луну? Это, вероятно, означало бы отказаться от проекта Mondgateway, космической станции на орбите вокруг Луны, где могут жить астронавты. Но так как это запланировано в ближайшее время в 2027 году, это кажется приемлемым.
Разница между Луной и Марсом заключается в разнице между концом вашей улицы и прогулкой по другой стране.
В дополнение к невероятной разнице на расстоянии (расстояние до Марса в 833 раза выше, чем на расстоянии до Луны), время, необходимое для достижения, гораздо дольше. Оптимальные условия начала луны повторяются раз в месяц. И они все еще могут начать во времена, которые не являются идеальными.
Оптимальный топливный маршрут для Марса включает в себя прибытие, когда две планеты находятся примерно на противоположных сторонах солнца. Это начальное окно повторяется каждые 18 месяцев, а время в пути в девять месяцев означает, что проблемы на борту должны быть исправлены от экипажа без варианта спасения. Быть более быстрыми маршрутами могут быть достигнуты (около шести месяцев), но тогда это будет очень энергетическим.
По этой причине лунные ворота были бы полезны, так что астронавты взлетают с луны, уходили от огромной гравитации земли и оттуда на Марс. Конечно, материал для шлюза сначала должен быть отправлен в Mondgateway. Однако распределение потребностей в энергии означает медленнее, но более эффективные методы привода могут использоваться для части поездки на Марс.
Откройте для себя более 100 000 подписчиков, которые полагаются на Phys.org, чтобы поддерживать ежедневные знания на Phys.org. Зарегистрируйтесь на нашу бесплатную рассылку и получите обновления, чтобы прорываться, инновации и исследования, которые являются важными или еженедельными.
Нет сомнений в том, что SpaceX сможет приземлиться на Марсе при работе. Но сможете ли вы безопасно доставить людей и вернуть их? Как компания, идея победы вместе с безопасностью астронавтов будет сильным фактором. Нам нужно только взглянуть на некоторые из новых проблем Boeing (астронавты, указанные в течение семи месяцев на момент написания на Международной космической станции), чтобы увидеть, что частные компании могут немного замедлиться при транспортировке людей.
Тем не менее, маловероятно, что это произойдет со значительным влиянием мускуса на администрацию Белого дома и предложение миллиардера Джареда Исаакмана (частного астронавта) в качестве нового главы НАСА.
Критические решения
Таким образом, у НАСА есть два варианта на выбор: либо продолжить свою программу Artemis, и отказаться от мондора, либо нацелиться на Марс и в первую очередь зависят от мошуса.
Финансирование оба варианта, вероятно, будет означать, что никто никогда не случится. Конечно, миссия Марса было бы проще, если бы ворота уже присутствовали на Луне.
Записанные здесь графики важны. SpaceX утверждает, что в следующем году он отправит пять космических кораблей, которые больше не сообщаются на Марс, чтобы отправить людей на Марс в 2028 году. Это кажется амбициозным, тем более что это может быть раньше, чем это.
Поскольку лунные ворота были построены в 2027 году в ближайшее время, все равно маловероятно, что они будут работать в 2028 году. Приоритизация исследований Марса по сравнению с Mondtor может фактически привести нас к Марсу быстрее — но это будет рискованно.
Когда Соединенные Штаты выходят из планов по изучению Луны, другие страны могут легче расширить свое присутствие в этих областях — с возможностью иметь более простой способ начать Марс. Тем не менее, они, вероятно, находятся в гораздо дольше времени, но если Муск не принесет людей на Марс в ближайшие несколько лет, эти страны могут иметь преимущество.
Условия на Марсе несколько дешевле для присутствия людей, по крайней мере определенного атмосферного давления и потенциала для добычи воды. Как показали многие исследования, нет потенциала для терраформирования, процесс изменения планеты, чтобы сделать ее более пригодным для людей для людей.
Увеличение расстояния от солнца также означает, что солнечные коллекционеры несколько менее эффективны, а Марс не богат депонированным солнечным гелием-3, который может использоваться в качестве топлива для ядерного слияния.
Конечно, задача в том, что волновало многих людей, и это может быть риск учитывать. Однако это решение должно оставаться с экспертами в этой области, а не с политиками и миллиардерами.
Обеспечивается разговором
